mediatekモバイルプロセッサがそのような悪い名前を付けるのはなぜですか？

Qualcommとほぼ同じくらいの年月を経て、Mediatekは多くのAndroidユーザーコミュニティから広く拒否されてきました。Qualcommプロセッサは主にミッドレンジ、ミッドハイ、ハイエンドのモバイルを対象としていますが、Mediatekユニットはローエンドと予算のミッドレンジ市場への供給に委ねられています。その悪い評判は何ですか？それらはQualcommプロセッサより劣っていますか？以下に表示されます。

パフォーマンス：Qualcommとほぼ同等

MediatekとQualcommの間の戦争は、必然的に数年前のIntelとAMDの間の戦争を彷彿とさせます。Mediatekについて話すことは、スキャンダル仕様について話すことを意味しますが、これは、Snapdragonプロセッサが提供できるものよりも優れたパフォーマンスについて話すことを必ずしも意味するわけではありません。中国企業の現在のカタログが更新された後、Mediatekは純粋なパフォーマンスに関してはテーブルを変えたようです。

この例として、Mediatek G90Tがあります。これは、Xiaomi Redmi Note 8 Proをマウントするプロセッサであり、発売以来多くの話題を呼んでいます。アーキテクチャと電力で、Qualcommで見つけることができる最も直接的なライバルはSnapdragon 730Gです。これは、8つのKryo740コア（2.2GHzの2つのCortexA76コアと1.8GHzの6つのCortexA55コア）で構成されるプロセッサです。 G90T側では、2.05GHzで4つのCortexA55コア、2.05GHzで4つのCortexA76コアがあります。

技術データ以外にも、一方と他方の違いは注目に値します。Qualcommは軽いタスクに低パフォーマンスのA55コアを選択しますが、Mediatekは最大2つのA76コアを統合して、ゲームなどの要求の厳しいタスクでのプロセッサパフォーマンスを向上させます。または重いアプリケーション（Adobe Rush、AdobePhotoshop…）の使用。残念ながら、これは他のプロセッサには当てはまりません。特に、Snapdragon855や845などのハイエンドモデルに関してはそうではありません。

エネルギー効率の低下

Qualcommプロセッサが何かによって特徴付けられる場合、それはそれらのコアのエネルギー効率によるものです。より効率的な構成（G90Tの4つと比較して6つのA55コア）を持つことに加えて、製造プロセスははるかに最適です。また、730Gは8ナノメートルで製造されていますが、Mediatek G90Tは12ナノメートル以上の製造であり、エネルギー消費に直接影響します。

また、各コアによって提供されるパフォーマンスにも影響を与えるため、より小さな物理スペースでより多くのトランジスタを使用できます。

グラフィックスのパフォーマンス：QualcommのAdrenoが（狭く）

歴史的に、QualcommのAdrenoグラフィックモジュールは、KirinのMaliやMediatekなどの他のグラフィックプロセッサメーカーよりも優れていました。幸いなことに、ゲームのパフォーマンスに関しては、両社は徐々にQualcommを上回る地位を獲得しています。

上記のプロセッサを見ると、730の場合はAdreno 618 GPU、G90Tの場合はMali G76 GPUがあり、どちらもそれぞれ825MHzと800MHzでクロックされています。ただし、ベンチマークの結果はMediatek G90Tに勝者を与え、そのパワーとコアの数のおかげで10,000ポイントをわずかに超える差があります。残念ながら、これは他のプロセッサには当てはまりません。処理能力側にあるからです。

Qualcommプロセッサでのより高度な接続

MediatekとSnapdragonの違いについて話すと、ワイヤレス接続は忘れられがちです。原則として、Qualcommプロセッサは、より高性能なWi-Fiとモバイルネットワーク接続を統合する傾向があります。この例は、私たちが話しているSnapdragon730Gです。

つまり、プロセッサには、ダウンロードについて言えばカテゴリ15 LTEテクノロジーがあり、アップロードについて言えばカテゴリ13LTEテクノロジーがあります。対照的に、G90TのダウンロードにはLTEカテゴリ12があり、アップロードにはLTEカテゴリ13があります。これは、カバレッジのレベル、そしてもちろんネットワークの安定性にも影響します。WiFiやBluetoothなどの残りの接続も、技術的な違いを維持します。5Gモジュール、デュアルバンドGPS、および長いその他との互換性。

不十分な更新サポート

QualcommとMediatekの主な違いは、更新のサポートにあります。Mediatekは、プロセッサの設計とその後の販売にタスクが限定されている会社であるため、プロセッサのドライバをサードパーティにリリースしません。ソフトウェアのサポートは、プロセッサの製造元（Xiaomiなど）にのみ依存します。 MotorolaまたはMediatekプロセッサの統合を決定したその他のブランド。

コミュニティからのサポートについて話すと、状況は非常に似ています。XDAのようなフォーラムでは、Qualcommプロセッサを備えた対応するものと比較したMediatekプロセッサを備えたモバイルROMの数は事実上存在しません。

Googleカメラアプリとの互換性を忘れる

GooglePixel電話のネイティブカメラアプリケーションであるGoogleCameraは、Qualcommプロセッサを搭載した電話用に設計されているため、Snapdragonプロセッサとのみ互換性があります。この互換性の欠如は、Googleと他のメーカーの両方からの他のアプリケーションにもつながります。

写真の品質：Qualcommで最高

しばらくの間、モバイル写真の分野での改善は、画像レベルでの後処理によってもたらされます。現在、ほとんどの電話には高解像度のセンサーとプロ仕様のカメラに匹敵する焦点開口部が備わっているため、品質の違いはイメージプロセッサによって示されます。

この分野では、Qualcommは品質だけでなく、汎用性の面でも重要です。60 FPSでの4Kでの記録、960 FPSでのスローモーション、64メガピクセルでの画像、高ダイナミックレンジ、長い、非常に長いなどの記録のサポート。