目次:
- メインチャンバー
- サムスンギャラクシーA2017メインカメラ比較シート
- 良い光で
- 詳細写真
- 低照度の写真
- ISO値が異なる写真
- HDR
- 自撮り用カメラ
- セルフ用比較シートカメラSamsungGalaxy A 2017
- 通常の光の中でSelfie
- 暗い場所でのSelfie
- グループセルフ
- 結論
サムスンギャラクシーA52017とサムスンギャラクシーA32017。重要なニュースで今年リニューアルされた2つのミッドレンジモバイル。防水性と防塵性を備えた設計から、プロセッサ、内部メモリ、またはRAMを介した常時オンの画面機能まで。
彼らのカメラにも届くいくつかの変更。サムスンは、f /1.9の開口部を持つセンサーの明るさに焦点を合わせています。目的は、暗い環境でより良いスナップショットを取得できることです。しかし、これらのカメラ（メインカメラとセルフカメラ）には多くの違いがあり、それらのパフォーマンスを詳しく調べる価値があります。このために、さまざまな環境や状況で一連の写真を使ってテストしました
メインチャンバー
サムスンギャラクシーA2017メインカメラ比較シート
| サムスンギャラクシーA32017 | サムスンギャラクシーA52017 | |
| 解決 | 13メガピクセル | 16メガピクセル |
| オープニング | f / 1.9 | f / 1.9 |
| 閃光 | はい | はい |
| ISO値 | ISO800まで | ISO800まで |
| HDR | はい | はい |
| 光学安定剤 | ない | ない |
| ビデオ | 30fpsのフルHD | 30fpsのフルHD |
良い光で
2台のカメラは良好な条件下で良好に機能します（左から右へ、Samsung Galaxy A32017およびSamsungGalaxy A5 2017での写真）
明らかに、単純な環境に直面したとき、両方のカメラはうまく反応するでしょう。2017年のSamsungGalaxyA3とSamsungGalaxy A5はどちらも、条件が良好なときに提供する以上のものです。
詳細写真
屋外の詳細写真
今、私たちは2台のカメラに詳細な写真を提示すると、すぐに違いを見つけ始めます。これらの2つの向かい合った写真（左側はSamsung Galaxy A3 2017で撮影されたもの、右側はSamsung Galaxy A5 2017で撮影されたもの）から、2つのレンズが前景のオブジェクトの詳細をうまく捉えていることがわかります。ただし、A5は、定義された形状と鮮やかな色でこのクローズアップから外れた要素の情報の多くをキャプチャできますが、弟のカメラは、定義されていない要素で同様の効果でパフォーマンスが低下します。霧に。
低照度の写真
暗い環境でのSamsungGalaxy A5 2017の写真は、より明確で自然です
また、暗い環境に直面した場合、2台のカメラの間には十分な距離があります。この場合、座席の列の暗さとステージで使用されるライトの間に重要なコントラストがあるコンサートホールの閉鎖された環境で写真を撮ります。その結果、より自然でサムスンギャラクシーA5 2017のカメラで現実に近い色調です。
ISO値が異なる写真
自動モード
この写真は、薄暗い照明の中で屋内で撮影されました。2つのセンサーは明るいですが、Samsung Galaxy A3 2017のセンサーには、画像の最終結果を損なう人工的な明るさが含まれています。
ISO-100
ISO-400
ISO-800
一般的に、Samsung Galaxy A5 2017の写真の照明はより成功しており、結果はより自然で、明るく明確な色になっています。
HDR
HDRモードをオンにした日没の写真
個人的には、2台のカメラのHDRモードは非常に成功していると思います。このモードは非現実的な写真を作成する傾向がありますが、この感覚はGalaxyA3およびA52017のカメラではあまり目立ちません。
自撮り用カメラ
セルフ用比較シートカメラSamsungGalaxy A 2017
| サムスンギャラクシーA32017 | サムスンギャラクシーA52017 | |
| 解決 | 8メガピクセル | 16メガピクセル |
| オープニング | f / 1.9 | f / 1.9 |
| 閃光 | ない | 画面上で点滅 |
| ISO値 | ISO800まで | ISO800まで |
| HDR | はい | はい |
| 光学安定剤 | ない | ない |
| ビデオ | 30fpsのフルHD | 30fpsのフルHD |
セルフカメラに関しては、結果は非常に驚くべきものです。真実は、この時点でサムスンギャラクシーA5 2017のカメラが地滑りで勝つと予想していたということですが、真実は、私が手を火にかけなければならなかった場合、画像の処理のためにサムスンギャラクシーA32017のレンズを選ぶだろうということですそしてその幅。詳細に行きましょう。
通常の光の中でSelfie
2017年からSamsungGalaxyA3とSamsungGalaxyA5に人工光を当てた閉鎖環境でのSelfie
サムスンギャラクシーA32017カメラは、色や肌の色を柔らかくすることで特定の非現実的な効果を生み出しますが、より明るい結果を生み出すことがわかります。サムスンギャラクシーA52017のカメラは、現時点ではより現実的ですが、ユーザーが自分で写真を撮りたいときに探しているものとは限りません。
暗い場所でのSelfie
暗闇の中でSelfie
ここにはほとんど疑いがありません。サムスンギャラクシーA3はより自然な輝きを維持し、サムスンギャラクシーA5は非常に人工的な方法でシーンを照らします。また、ここではA5レンズの幅が狭いため、写真で覆われるスペースが少なくなっていることがわかります。次の例に示すように、これにより、グループセルフを取得するときに他の問題が発生する可能性があります。
グループセルフ
2017 Samsung GalaxyA3およびGalaxyA5でselfieをグループ化する
サムスンギャラクシーA3のレンズが、より大きな写真を撮るときに、グループを即座に強化できることは容易に理解できます。
結論
要するに、Samsung Galaxy A 2017の2つのカメラ間の一般的な使用におけるこの比較は、いくつかの結論を残します。メインカメラだけを見ると、Samsung Galaxy A52017がかなりの勝利を収めています。理想的な条件またはHDRモードでは、違いが大幅に減少することは事実です。しかし、より要求の厳しい環境で写真を撮るとすぐに、A5のレンズの信頼性が高まります。
もちろん、この優位性は、セルフカメラの場合には明らかではありません。サムスンギャラクシーA52017の16メガピクセルレンズにはもっと期待していました。しかし、実際のところ、サムスンギャラクシーA3のカメラは、グループのセルフや暗い場所でのパフォーマンスが優れています。
